К сожалению, правда

Март 9, 2011 • Программирование, Проектирование
К сожалению, правда

Февраль 4, 2011 • Web
Обожаю абсурдные идеи. Сразу видно что наш брат предлагает (то есть программист либо человек из IT).
В дополнение к robots.txt предлагают иметь еще humans.txt. Что бы там указать всех людей которые участвовали в создании сайта. Хорошая идея.
Ну и кого туда вписывать? К примеру у меня движок wordpress, десяток плагинов к тему, тема, изображения, тексты и т.д. Списочек людей на минуточку представили, которые хоть как-то поучаствовали что бы кто-то кроме web-пауков прочел?
Сколько человек wordpress модифицировало? (ohloh показывает что 40, поверим на слово :) )
Цели ясны: для SEO, что б тебя родимого нашли, что бы выделиться, что бы померяться было с себе подобными.
Но, если делаем для людей – то почему humans.txt, а не humans.html?
Вот более здравый подход и прекрасная реализация
• Web
Не всё что написано на английском языке стоит читать: Why use classes or ids on the html element. Про классы пропустим. (В конце концов это аналог interface в ООП). А зачем использовать ID для элементов body и html, которых на странице не может быть больше одного, не ясно.
В статье как и ожидалось, ни одного примера для ID так и нет. Конечно можно определить css для конкретного ID, но в чем подвох, класса ведь все равно достаточно.
Январь 12, 2011 • бестолково
В Банках работают "зомби", или как пригласить девушку на ужин: Часть 1, Часть 2, Часть 3
После первого прочтения я не поверил – решил что это стёб. Прочитав еще раз, задумался, а почему бы и нет.
Названия департаментов впечатлили. Хорошо что хоть не дивизионами назвали (знаю компанию в которой все отделы назвали дивизионами: просто перевели с английского division – дивизион, похоже, да и звучит почти одинаково.То что division это “отдел“ или “подразделение”, или еще 15 значений включая “деление” разве кого-то волнует? Зато звучит красиво.)
Операция под названием “демонтаж щита” заняла 7 месяцев, и была выполнена силами восьми отделов. Куда смотрит “дирекция по контролю за бизнес-процессами Банка”?? Интересно есть ли у них дирекция по созданию бизнес-процессов?
Но суть не в этом, сегодня в почте обнаружил похожую цепочку писем, конечно не восемь отделов, и не 7 месяцев. Но длится уже три недели, вовлечены три человека – и переписка похожая на пинг-понг, а воз и ныне там. Проблема простая – невнимательность в первом ответе, дальше переписка продолжается как снежная лавина.
Есть сервис который Вам поможет рассортировать письма по размеру в gmail, а сервиса или возможности рассортировать письма по количеству ответов нет. :( А зря. Хорошо хоть показывают количество писем в цепочке, еще бы и отсортировать, и показать долгоиграющие бесконечные дискуссии.
© 2012 С кодом по жизни. Не все права сохранены.